Слон на кита налезет

Прошло уже довольно много времени, а я так и не понял, почему Wolfram Alpha с поразительной настойчивостью все сравнивают с Google. Строго говоря, WA ищет не в web, а в собственной “базе знаний”, источники данных которой, насколько я понял, хоть и многочисленны, но вполне детерменированы и типизированы - что принципиально отличает задачу “сервиса-знатока” от задачи поисковика, работающего с информацией, про которую ничего заранее не известно (и установление её релевантности – главная часть этой задачи).

В интерпретации запросов (ещё одно поле, на котором можно было бы отличиться) у WA тоже всё на поверку довольно жёстко, в рамках обескураживающе конечного языка – скажем, информация, которую можно получить по какому-либо городу, заранее предопределена (расстояния, население и т.д.). Таким образом, в зависимости от запроса можно получить разве что ту или иную её часть – и изобретательно подходить к запросу с тем, чтобы получить какие-то необычные, не предусмотренные авторами зависимости и сравнения, бессмысленно.

Не говоря уже о том, что если сервис выступает не просто в роли “поставщика информации”, а в качестве её источника, инкапсулирующего предыдущие, то при реальном использовании этих данных возникает закономерный вопрос об их достоверности.