Очень жаль абсолютно верную логически, но практически вымершую технологию фреймов на веб-страницах, в буквальном смысле опередившую своё время - равно как и того, что могло бы из неё вырасти в будущем. Особенно забавно, что в результате много где фреймы всё равно реализуются, но "на втором уровне", то есть организуются недекларативными средствами заново внутри цельной с точки зрения поискового агента страницы.
Speaker`s corner
Subscribe To
Posts
Comments
Miscellaneous
 | ||||
| ||||
| ||||
Labels
IT
society
biology
Microsoft
evolution
fun
management
aviation
robots
art
platform design
open standards
modelling
web
space
MSSQL
biofuel
energetics
ethology
medicine
OOXML
literature
military
C++
DB
ODF
SOA
open source
Google
Opera
WCF
education
gadgets
Apple
BizTalk
C++0x
GTL
Groove
IBM
Internet
Mozilla
Phoenix
Sharepoint
UI
Virgin
Windows 7
development
fossils
religion
security
.NET
AJAX
Access
Airbus
Apache
Boeing
CMIS
DMS
GNU
Google Base
HTML5
IIS
ITIL
Java
KAH
KSLV
LHC
LINQ
Mercury
Microsoft Surface
Mono
NanoSail-D
Nokia
Qt
Robotics Studio
SS1
SS2
Scaled
Shell
Shinshin
Usenet
Venus
Virgin Galactic
WebSphere
Windows Vista
books
business processes
cloud computing
drugs
eGov
email
gunships
history
hydrogen cells
integration
interface
languages
moon
nuclear
outsourcing
personal
project design
radio
realtime
terrorism
tools
tricks
twitter
С#
6 comments:
Она вымерла как раз потому что была логически неверной: у одного документа было минимум три URL, т.е. по сути уровень документа (чайлдовый) напрямую выполнял фунцкии окна (родительского), оставаясь документом.
Аяксовое решение с изменением DOM в рамках одного URL намного логичнее (хотя требует javascript и часто серверного бэкенда, но это не столько вопрос логики, сколько технологий).
И, конечно же, для поисковых систем ни та ни другая история не хороша. Хотя решаема через sitemap.xml с недокументированными GET-параметрами (для второго варианта).
Ну единственное, чего не хватало - какого-нибудь формального описания целостности типа того же sitemap, чтобы можно было от элементы выйти к общему, а не только сверху вниз.
Сам же принцип разбиения на именованные логические блоки, изменяемые независимо, очень правильный.
С другой стороны, даже без описаний - просто никто не стал заморачиваться с тем, чтобы поисковик при "обходе" сайта формировал эти схемы связей самостоятельно (строил бы дерево).
В итоге решили, что больше ручной работы лучше, чем больше работы машины, а это неправильно, хотя и не критично, конечно - по итогу все привыкли.
Да... похоже именно поисковые агенты убилы эту технологию. Я это увидел с несколько специфичной стороны, когда сделал вначале для себя, а потом хотел и расшарить в виде соответствующего сайта такой мининавигатор (или если хотите - браузер в браузере) по тем ИТ- и бизнес-изданиям, которые считаю полезными и постоянно читаю (см. ITMediaList ). Но поисковые агенты этот проект уничтожили как и фреймы, серьезно усложнив реализацию таких же инструментов обходными путями и более сложными технологиями. Действительно, жаль ...
Спасибо за ссылку.
Вообще да, как-то неожиданно всё оказалось в заложниках у поисковиков. Остаётся надежда на поисковый спам - есть вероятность, что со временем это станет настолько серьёзной проблемой, что "лобовой" подход придётся пересмотреть.
например, google reader - типичный фрейм)
В IBM WebSphere Process Server эту технологию "переизобрели", с использованием HTTP REST и интеграции страниц по портальному типу.
Post a Comment