Уже не в первый раз встречаю специальные тематические сайты и блоги, целиком посвящённые т.н. "ментальным картам". Казалось бы, с тем же успехом можно обсуждать возможность, скажем, курсивного выделения или подчёркивания в тексте - тем менее, существуют какие-то особые гуру майндмэппинга, которые регулярно проводят какие-то семинары и даже издают книги. Учитывая, что обсуждать тут, в общем-то, нечего, больше всего это похоже на какую-то странную секту.
При всём при этом имеющийся инструментарий работы с такими картами на удивление неразвитый. Например, при "картографировании" каких-то реальных задач часто возникает необходимость одну из ветвей повторить в другом месте карты - и чтобы она была не просто скопирована, а редактировалась синхронно с исходной версией (передавалась "по ссылке", а не "по значению"). В популярных редакторах (FreeMind, MindManager и т.д.) этого нельзя сделать не только с ветвями, но и просто с элементами. Как пример, человек в структуре коллектива и этот же человек, выполняющий роль в проекте, на схеме предприятия будут разными элементами, и при смене, допустим, телефонного номера этого человека нужно будет поменять его в двух узлах, а не в одном.
В условиях наблюдаемого ажиотажа вокруг темы нереализованность таких вот моментов, на которые натыкаешься при реальном применении методики, раздражает особенно сильно.
Posts
12 comments:
Ну есть еще и минимум две нормально развитых онлайновых системы. Их смотрели?
Я смотрел не всё, конечно, но перебрал в тот раз где-то пять приложений.
Онлайновые, правда, по ряду причин не годились и я их не рассматривал.
Если забыть про всяческие "как приобретать друзей и оказывать влияние на людей с помощью ментальных карт", эти инструменты оказываются довольно удобными для быстрого рисования примитивных диаграмм - когда возиться с UML или Visio слишком громоздко. Я в этом качестве довольно давно уже использую IHMC CMapTools.
И ссылки там есть: не дублирование, но можно общую часть вынести на отдельную страницу и ссылаться на неё из разных узлов.
Забыть сложно, но в принципе можно при желании. Но инструментарий же всё равно очень простой, просто механизация рисования карандашом по бумаге, с сохранением всех недостатков - невозможности тех же ярлыков, например, или подкачки данных из таблицы Excel (это в теории можно, но на практике означает ручную возню с xml).
Конкретно CMapTools не пробовал, впрочем, но XMind, MindManager и Freemind именно такие.
Если речь идёт о том, чтобы, например, домашние дела распланировать или ещё что-то подобное, то проблем нет. Но эти задачи можно решить и другими способами - в силу их простоты любой способ представления годится. А в более сложных и крупных задачах, где эти чудо-карты могли бы зримо явить свои конкурентные преимущества, начинаются такие вот проблемы.
Из-за чего создаётся впечатление, что большинство пользователей ими пользуются только на семинарах.
"Забыть" - вовсе забыть про карты пользоваться этими cmaps для диаграмм компонентов, автоматов и прочей недо-UML архитектуры.
Так смысл MM именно в рисовании этих схем на бумаге. При использовании различных компьютерных инструментов (действительно по возможностям они даже до Visio не дотягивают) сам мыслительный процесс убивается. Смысл ММ - брейншторминг, когда на бумагу вываливаются какие-то идеи, сущности и связи, чтобы потом глядя на них можно было строить какие-то взаимосвязи и следствия. И это должно происходить быстро, использование инструмента этой быстроты не дает, да и дальнейшая ценность сырых набросков мыслей сомнительна. Набросал, понял - все, в корзину.
Собственно я не вижу в ММ какой-то революционной "практики" - похожие принципы организации мыслей применялись еще во времена научной работы, правда не назывались какими-то громкими словами.
То, что на бумаге или доске по ходу обсуждения удобно малевать, я не оспариваю, действительно удобно. А вот то, что удобно малевать именно "ментальные карты" (то есть думать о том, с какой стороны расположить элемент, чтобы запасти место под будущие лучи и т.д.), мне кажется довольно спорным.
То, что обычно получается в итоге на листке, приблизительно похоже на карту - но именно что приблизительно, например, корень дерева часто не один, а их несколько, так элементарно удобнее и быстрее.
Абсолютно не вижу смысла рисовать "ментальные карты" на листах. От этого практически никакой пользы, зато времени уходит очень много
карты те яйца выеденного не стоят. Стоит почитать любую из книжек мистера Тони Бузана, который считает что mind map - это его детище...
По поводу повторения ветви в другом месте, есть замечательная программа, которая появилась задолго до всего этого ажиотажа вокруг ментальных карт - Personal Brain. Очень удобная штука для формирования структуры, каждый объект может быть связан с каждым. Связи могут быть различных типов.
Вот тут пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=eTNlRPAq3gE
моя сестра каждый день работает с такими картами. мне кажется это адский труд.
Post a Comment